首先人文社科与法学学院19级法学硕士团支部于2020年5月6日开展了“战斗团支部·居家抗‘疫’展风采”主题团日活动，本次主题团活动形式为读书分享会，在腾讯会议上，三位团支部成员向大家分享了近期的读书心得。
首先1于晶：我最近读了《爱的艺术》，不得不说这是一本被书名耽误的好书。爱是一种广义的理解，不仅仅拘泥于某种情感。这本书要告诉读者，感情不是一种与人的成熟程度无关，只需要投入身心的感情。如果不努力发展自己的全部人格并以此到达一种创造倾向性，那么每种爱的试图都会失败;如果没有爱他人的潜力，如果不能真正谦恭地、勇敢地、真诚地和有纪律地爱他人，那么人们在自己的感情生活中也永远得不到满足。
首先1纪卓滢：疫情在家，我把很久之前买的《我们仨》拿出来读了一遍，这本书就是杨绛先生写的他们家的一些故事。在这些故事里，每句话，每个字，都透着浓浓的家情气息。整本书的开始是一个“梦”，一个“长达万年的梦”她的家人在一条古栈道上的离商合合、聚聚散散。一开始看的时候，我看不懂她的那个梦是要说明什么，只是看字面的意思，就当看一篇小说。但当我看到后面的内容时，我才明白，这个梦是她们一家在一起走过的最后一段人生路的写照。
首先1韩昕彤：由于我本身是学刑法的，上学期的刑法专题课上，老师曾推荐一本贝卡利亚的著作《论犯罪与刑法》，此次疫情期间得以静下心来细细品读。我想为大家分享在本书中我感兴趣的一点，从人道主义的观点，探讨了死刑存再的合理性，并呼吁废除死刑。关于死刑，我是不赞成废除死刑的。我永远相信存在即合理，死刑在人类亘久的历史中依旧延续，它的作用就没有完全随着人类社会的进步而被废黜。相反，随着各种社会矛盾与日俱增的出现，死刑的地位更应该得到明确。我们承认死刑的价值，更重要的是慎用死刑！贝卡里亚认为死刑的错误是不可挽回的，所以一个国家对它的“敌人”实行死刑这般的惩罚的时候，更应该三思而后行。
首先1涉及到了专业自身的知识，大家纷纷展开了讨论，更对“死刑”是否应废除发表了各自的看法。丁立瑶认为虽然废除死刑，体现着人道主义的伟大光辉，但是它也很可能走向反面。老话说，杀人偿命天经地义，但理性主义认为没有什么是天经地义的，一切都应该接受理性的评估。这种理性主义认为人的理性是无所不能的，这很可能为后来的灾难埋下了伏笔。丁立瑶认为随着社会的不断发展和进步，死刑更应该是审慎适用的，但是目前我国的国情来说还不适合现在就废除死刑，但这无疑是我们未来努力的一个方向。
首先1通过本次主题团日活动，大家再分享读书心得时同学也都广泛参与讨论，每个人阅读的不同书籍风格，更体现了分享交流的好处，得以了解自己不熟悉的一些领域，更好的引发思考。
